Vai al contenuto

Farsi citare dalle risposte delle AI: cosa funziona e cosa no_

Come faccio a comparire quando un cliente chiede a ChatGPT o a Google chi può risolvergli il problema?

in breve

Con le stesse cose che servono su Google: pagine che rispondono subito alla domanda vera del cliente, con fatti, fonti e chi lo dice, un sito che i motori riescono a leggere e un marchio di cui altri parlano. File speciali e testi riscritti «per l’AI» non servono. La presenza si misura in percentuale, ogni mese.

Farsi citare dalle AI è una cosa diversa dalla SEO?

No, e a dirlo è Google. Nella guida per chi ha un sito scrive che ottimizzare per la ricerca con l’AI generativa vuol dire ottimizzare per la ricerca, quindi è ancora SEO: le risposte di AI Overviews e AI Mode poggiano sugli stessi sistemi che ordinano i risultati.

Le condizioni minime sono tecniche e poche.

▸ Per comparire fra i link di una risposta di Google la pagina deve essere indicizzata e poter mostrare uno snippet. Una pagina che Google non vede non la cita nessuna sua AI.

▸ Per ChatGPT conta il robot che usa per cercare, OAI-SearchBot. OpenAI scrive che i siti che lo escludono nel robots.txt non compaiono nelle risposte di ricerca di ChatGPT. Prima di ogni altra cosa, apri il tuo robots.txt e controlla chi stai chiudendo fuori.

Quando queste due cose sono a posto, il lavoro è quello di sempre: pagine che rispondono, e un nome che gira.

Fonti: Google Search Central, ottimizzare il sito per le funzioni di AI generativa: «optimizing for generative AI search is optimizing for the search experience, and thus still SEO» (aggiornata il 10/07/2026) ↗ (letta il 11/10/2026) · Google Search Central, le funzioni di AI e il tuo sito: per comparire come link in AI Overviews e AI Mode la pagina deve essere indicizzata e idonea allo snippet; nessun requisito aggiuntivo ↗ (letta il 11/10/2026) · OpenAI, i robot di OpenAI: OAI-SearchBot decide quali siti compaiono nella ricerca di ChatGPT; chi lo esclude non viene mostrato nelle risposte ↗ (letta il 11/10/2026)

Cosa fa scegliere la tua pagina invece di un’altra?

Una risposta. Chi chiede a un assistente vuole una frase che risolva, e l’assistente la prende dalle pagine che quella frase ce l’hanno già, nelle prime righe. Una pagina che parte da lontano e chiude con «dipende» non offre niente da citare.

Dopo la risposta servono i fatti, e per ogni fatto che non viene dalla tua esperienza la fonte, linkata, con la data in cui l’hai letta. Lo studio che ha dato il nome alla GEO (Aggarwal e altri, presentato a KDD nel 2024) ha messo alla prova nove modi di riscrivere una pagina: aggiungere citazioni, statistiche e fonti ha alzato la visibilità nelle risposte generate di circa il 30-40% sulla misura principale. Ripetere le parole chiave, sulla stessa misura, l’ha abbassata.

Poi chi lo dice. Una guida con firma, data di aggiornamento e un link a una pagina che racconta l’autore con prove verificabili da fuori pesa più di un testo anonimo, per un lettore e per chi lo riassume.

Un test semplice: se copi la prima frase della pagina in una mail a un cliente, risponde alla sua domanda? Se no, la pagina non è pronta.

Fonti: Aggarwal, Murahari, Rajpurohit, Kalyan, Narasimhan, Deshpande, «GEO: Generative Engine Optimization», KDD 2024: citazioni, statistiche e fonti fra i metodi migliori; il keyword stuffing sotto la base di partenza ↗ (letta il 11/10/2026)

Perché il nome dell’azienda conta più dei link?

Perché le AI raccontano il web, e il web racconta i marchi di cui si parla. Ahrefs ha confrontato 75.000 marchi: la presenza nelle risposte di AI Overviews va d’accordo con le menzioni del nome sul web (correlazione 0,664) molto più che col numero di backlink (0,218). È una correlazione: non dimostra che una menzione in più porti una citazione in più, ma dice dove guardare.

Le menzioni si guadagnano con un motivo vero perché altri parlino di te.

▸ Dati tuoi, che nessun altro ha, e che un giornalista o un collega può citare.

▸ Interventi a eventi e articoli scritti per altri, con il programma o la pagina che restano online.

▸ Recensioni chieste ai clienti, e risposte a tutte.

▸ Schede e profili con nome, indirizzo e attività scritti allo stesso modo ovunque, dal sito a LinkedIn.

Comprarle non conviene: Google scrive che cercare menzioni non autentiche in giro per il web aiuta meno di quanto sembri.

Fonti: Ahrefs (Louise Linehan), studio su 75.000 marchi, 26/05/2025: correlazione di Spearman 0,664 fra menzioni del marchio e visibilità in AI Overviews, 0,218 con i backlink ↗ (letta il 11/10/2026) · Google Search Central, ottimizzare il sito per le funzioni di AI generativa: «seeking inauthentic “mentions” across the web isn’t as helpful as it might seem» ↗ (letta il 11/10/2026)

Cosa non serve, anche se te lo vendono?

Quattro cose che oggi si vendono bene e che, per la ricerca di Google, non spostano niente.

▸ Il file llms.txt e i file o il markup «per l’AI». Google scrive che la sua ricerca non li usa e che non serve nessun dato strutturato speciale. Se il sito li ha già, male non fanno; se te li propongono come primo passo, l’ordine è sbagliato.

▸ Spezzare i testi in frammenti piccoli perché l’AI li capisca meglio. Google dice che non è richiesto.

▸ Riscrivere le pagine con uno stile pensato per le AI. Anche qui Google è esplicito: non serve scrivere in un modo particolare per la ricerca con l’AI. Serve scrivere quello che sai tu e gli altri no.

▸ La promessa della «prima posizione su ChatGPT». Una posizione stabile non esiste, e lo spiego nella sezione sulla misura.

Quello che Google chiede al posto di tutto questo è un contenuto con un punto di vista proprio e un’esperienza di prima mano, che non ripeta quello che hanno già scritto gli altri.

Fonti: Google Search Central, ottimizzare il sito per le funzioni di AI generativa: niente file di testo per l’AI né markup nuovi, nessun obbligo di spezzare i contenuti, nessuna scrittura speciale per l’AI; contenuti unici, da esperienza diretta ↗ (letta il 11/10/2026)

Come si misura se compari?

In percentuale, perché una posizione non c’è. SparkToro ha fatto ripetere a circa 600 volontari le stesse domande su ChatGPT, Claude e le AI di Google, quasi 3.000 risposte in tutto: la probabilità che due risposte diano la stessa lista di marchi è sotto una su cento, e nello stesso ordine sotto una su mille.

Il metodo che uso è un pannello fisso.

▸ Da 20 a 30 domande che un tuo cliente farebbe a voce, senza il nome della tua azienda dentro.

▸ Due o tre assistenti, una conversazione nuova ogni volta, ogni domanda ripetuta tre volte nella stessa settimana.

▸ Per ogni risposta annoti se ti nomina, se ti linka e chi nomina al posto tuo. La presenza è il numero di risposte con il tuo nome diviso per il totale.

▸ Ogni mese le stesse domande sugli stessi assistenti, così il confronto regge.

Accanto al pannello ci sono i dati dei motori. In Search Console, dal 31 agosto 2026 per tutti i siti, un report mostra quante volte le tue pagine compaiono in AI Overviews e AI Mode. In Bing Webmaster Tools, in anteprima pubblica da febbraio 2026, si vedono le citazioni nelle risposte di Microsoft Copilot e di Bing. La colonna «chi nomina al posto tuo» del pannello, invece, ti dice quali pagine scrivere.

Fonti: SparkToro (Rand Fishkin, con Patrick O’Donnell di Gumshoe.ai), 28/01/2026: 2.961 risposte su ChatGPT, Claude e Google AI; stessa lista di marchi meno di una volta su cento ↗ (letta il 11/10/2026) · Google Search Central, report sulle prestazioni nelle funzioni di AI generativa in Search Console (03/06/2026): estesi a tutti i siti dal 31/08/2026 ↗ (letta il 11/10/2026) · Bing Webmaster Blog, AI Performance in anteprima pubblica (10/02/2026): citazioni nelle risposte di Microsoft Copilot, nei riassunti di Bing e in alcuni partner ↗ (letta il 11/10/2026)

Cosa deve insegnare oggi un corso SEO?

Nel corso su SEO e SEM che tengo da ottobre 2026 per un ente di formazione la risposta che do è un ordine di lavoro.

▸ Le domande, prima delle parole chiave. Si parte da quello che i clienti chiedono in call, per mail, in fiera, e lo si scrive come lo direbbero a un assistente: prezzo, problemi, confronti, recensioni, i migliori.

▸ I dati chiudono quello che l’AI apre. Un assistente è utile per allargare la lista delle domande; volumi, stagioni e numeri si leggono in Search Console, Keyword Planner e Trends, mai in una chat.

▸ Una domanda, una pagina, con la risposta in apertura, i fatti con la fonte e un limite onesto: per chi non è.

▸ Un sito che si lascia leggere: una pagina sola per ogni indirizzo, una sitemap pulita, i robot di ricerca ammessi.

▸ La misura, ogni mese, compresa la presenza nelle risposte delle AI.

Domande frequenti

Serve il file llms.txt?
Per Google no: la sua ricerca non lo usa, e non serve nessun file o markup speciale per comparire in AI Overviews e AI Mode. Se il sito ce l’ha già, male non fa; viene dopo tutto il resto.
Devo riscrivere il sito per le AI?
No. Devi riscrivere le pagine che non rispondono: risposta nelle prime righe, fatti con la fonte, firma e data. È la stessa cosa che serve a un cliente che legge, e a Google.
Se blocco i robot delle AI esco dalle risposte?
Dipende da quale blocchi. Se escludi OAI-SearchBot, il robot di ricerca di OpenAI, il tuo sito non compare nelle risposte di ricerca di ChatGPT. I robot che raccolgono testi per l’addestramento sono un’altra scelta, da fare a parte.
Posso sapere in che posizione sono su ChatGPT?
No, perché la stessa domanda dà liste diverse quasi ogni volta. Si misura la percentuale di risposte che ti nominano, su un pannello fisso di domande ripetute ogni mese.
Quanto ci vuole a vedere un risultato?
Non c’è un tempo che si possa promettere. Per questo si misura ogni mese con le stesse domande e si confronta col mese prima: è il confronto che dice se una pagina nuova ha spostato qualcosa.

Il corso «AI per il marketing e i contenuti: la prima risposta su Google e sulle AI generative», con durate e modalità, è nella scheda formatore insieme agli altri corsi di marketing.

La scheda formatore

Un PDF con tutto quello che serve a chi deve decidere: corsi, lingue, modalità, come lavoro, i criteri di scelta, i numeri. Con un programma tipo su Microsoft Copilot da 16 ore.

  • i corsi che posso erogare da subito, per area, con le durate
  • lingue, luoghi, modalità, formazione finanziata
  • come lavoro in aula e cosa resta il giorno dopo
  • i criteri con cui si sceglie un docente esterno
  • i numeri, con la base dei dati
  • un programma tipo: Microsoft Copilot, 16 ore

Ti mando il PDF via email; il telefono lo uso solo se mi chiedi di chiamarti. Niente newsletter: al massimo tre messaggi, poi decidi tu.